“黄码取药袭警案 ”背后,丹东人经历了什么?

〖壹〗 、“黄码取药袭警案”背后，丹东人经历了长时间的疫情封控与防疫争议 近日 ，丹东市一起“黄码取药被拦后袭警
”的事件引发了广泛关注。这起事件不仅让涉事女子及其父亲陷入了法律困境，也让丹东这座边境小城的防疫政策成为了公众热议的焦点 。

〖贰〗、对于女子携父亲上医院取药
，当经过一些关卡的时候被拦住，甚至和民警发生冲突 ，导致发生袭警的事情
，丹东市自4月以来连续经历3轮疫情，整个城市陆续封控近60天 ，如何在控制疫情的同时保障群众基本医疗和生活不受影响
，也是当地面临的考验。

〖叁〗
、疫情下就医受阻的普遍反感 疫情暴发以来，正常就医受阻成为了人们最为反感的一刀切防疫表现之一
。在丹东袭警案中 ，视频展示的信息是女儿带父亲看病
，且父女虽是黄码，但他们持有社区开具的看病证明（尽管后来网上展现的是一张社区开的取药证明 ，事实细节有待进一步补充）以及当日的核酸阴性检测结果。

〖肆〗、则可能成为防卫前提 。但需注意
，民警的拦截行为本身基于疫情防控职责（黄码限制出行），属于合法执行职务
。若推搡行为超出必要执法力度（如故意暴力） ，则可能部分构成不法侵害，但需证据支撑。

黄码父女袭警背后:丹东人都经历了什么?

“黄码取药袭警案”背后
，丹东人经历了长时间的疫情封控与防疫争议 近日，丹东市一起“黄码取药被拦后袭警 ”的事件引发了广泛关注 。这起事件不仅让涉事女子及其父亲陷入了法律困境 ，也让丹东这座边境小城的防疫政策成为了公众热议的焦点
。

丹东警方通报父女看病闯卡被拦后袭警
，女子被行政拘留10日，其父被采取刑事强制措施。具体通报内容如下：事件经过：6月21日 ，辽宁丹东一女子与其父亲驾车外出看病
，因健康码显示为黄码被执勤民警拦停 。女子称社区已开具证明且早上刚做完核酸，但民警表示黄码人员不得离开
。

事件背景与经过事件背景：丹东地区已被静默封控60天 ，普通居民情绪处于爆发临界点。在此背景下
，郝某莉做了核酸并在社区开了证明后，带着70岁父亲前往医院拿药 ，后因黄码问题两次闯卡
，被执法人员拦停，引发冲突 。事件经过：视频中 ，女子情绪激动，在与执法男子争执中被推搡后坐倒在地
。

黄码事件降下帷幕:警员假摔成证据袭警,最终尘埃落定谁最丢丑

〖壹〗 、最终判定袭警不成立
，涉事警员行为离谱，部分试图扭曲事实者及涉事警员最丢丑。部分扭曲人士试图蒙蔽大众却自打脸 丹东事件中 ，存在部分站在人民群众对立面的扭曲人士
，他们以各种不服和理由，企图通过发黑贴
、敲键盘来蒙蔽大众眼睛 。这些人把本应承担的责任反转成所谓的正义 ，这是典型的纵权恶行。

丹东“袭警”案的关键是什么?此事引发冲突的主要原因是什么?

〖壹〗、丹东袭警案的关键是双方解决事情的方式过于急躁
，缺乏耐心
。此事引发冲突的主要原因是民警生硬执法，女子无理取闹。

〖贰〗 、事件背景与经过事件背景：丹东地区已被静默封控60天 ，普通居民情绪处于爆发临界点 。在此背景下
，郝某莉做了核酸并在社区开了证明后，带着70岁父亲前往医院拿药 ，后因黄码问题两次闯卡
，被执法人员拦停，引发冲突
。事件经过：视频中 ，女子情绪激动，在与执法男子争执中被推搡后坐倒在地。

〖叁〗
、疫情防控管理层面信息透明与管理规范问题：若丹东市新冠肺炎疫情防控指挥部明确规定黄码不得出行
，那么此次事件暴露出当地疫情防控存在信息不透明、管理不规范的情况 。

袭警事件下的丹东:两月遇三波疫情,当地疫情为何严峻?

〖壹〗 、综上所述，“黄码取药袭警案 ”背后反映了丹东市民在长时间疫情封控与防疫政策执行中的困境和诉求
。政府需要更加关注民生问题
、完善防疫政策并加强宣传解释工作以减少误解和争议。同时市民也需要理解政府的防疫政策并积极配合执行 。只有这样才能够共同抗击疫情、保障市民的健康和安全
。

〖贰〗 、这起案件最关键的地方就在于当地居民生活和医疗没有得到保障。丹东经历了三波疫情 ，然而在相关部门的调查之下
，传染源依旧没有被调查出来，面对这种情况 ，当地的很多小区都不得不进行封闭管理
，很多人都无法正常的出门，当地防控压力比较严重 ，当地政府非常的困扰
，而当地的居民们也是比较痛苦的 。

〖叁〗
、对于女子携父亲上医院取药，当经过一些关卡的时候被拦住 ，甚至和民警发生冲突
，导致发生袭警的事情，丹东市自4月以来连续经历3轮疫情 ，整个城市陆续封控近60天，如何在控制疫情的同时保障群众基本医疗和生活不受影响
，也是当地面临的考验
。

〖肆〗、丹东事件中，70岁老汉袭警行为违法 ，执法人员应秉持“以人为本
”理念
，相关部门需优化防疫措施。以下是对该事件的详细分析：事件背景与经过事件背景：丹东地区已被静默封控60天，普通居民情绪处于爆发临界点 。

〖伍〗 、022年6月21日18时 ，中华人民共和国辽宁省丹东市火了一把
，一女子因为不被允许通过而袭警，并因妨碍公务而被拘役十日 ，而这场冲突
，也具有十分多的戏剧色彩。

袭警案舆论翻车,这很值得深思

袭警案舆论翻车现象值得深思 丹东袭警案的违法事实清晰明确：驾车父女闯警察哨卡，并且女子的父亲动手打了警察
。在常规情境下 ，公众通常会支持对违法的父女采取法律措施。然而
，在这一事件中，公众舆论却几乎一边倒地反对丹东市公安局的通报 ，警察反而成为了被批评的对象 。

丹东封控时间长致群众情绪积累：丹东封控时间过长，当地群众对此反映强烈
，并且在互联网舆论场中得到了越来越多的同情
。

辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊，因“黄码”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。现阶段本地警察已发布通告 ，并对被告方作出对应解决 。坚信警察的通告有其法律规定
，但这一情况却引起了网上强烈反响，也提示相关层面思索 ，如何更好地兼具情理法、使稽查做到比较好是社会效果
。

所以说我很同情他们的遭遇。而且他们并非是完全不讲理的人
，很有可能就是因为太急了，发生争吵才会导致袭警的 。在事后她也主动说明了事后申请进行拘留 ，同时申诉服从大局
，走法律程序
。在这个事件中，丹东父女他们的行为是过激了 ，警察维护现场秩序
，保障公民安全，值得赞扬。

修正了将妨害公务罪增加了一条如果是用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察定为袭警罪 。现在多了袭警罪这一项单独的罪名 ，如果是正在执行公务的警察，被犯罪嫌疑人用暴力或者是其他危险工具进行了侵害
，那么就构成袭警罪承担刑事责任
。